Intel HD Graphics P4600 versus AMD Radeon HD 6970M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P4600 and AMD Radeon HD 6970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 963 versus 656
- Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.915 versus 4.787
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.178 versus 0.927
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 versus 3229
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 versus 3229
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 4 January 2011 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 963 versus 656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 versus 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 versus 0.927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 versus 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 versus 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 3342 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970M
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 680 MHz versus 350 MHz
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 84 Watt
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2270 versus 605
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.819 versus 146.479
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.456 versus 10.689
- 17.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 versus 6.64
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 680 MHz versus 350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 84 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2270 versus 605 |
Geekbench - OpenCL | 3349 versus 3346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 versus 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 versus 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 versus 6.64 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics P4600 | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 656 |
Geekbench - OpenCL | 3346 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 24.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 117.801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3342 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics P4600 | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Haswell GT2 | Blackcomb |
Date de sortie | 1 June 2013 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 684 | 778 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 680 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 1,700 million |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops | |
Pipelines | 960 | |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 |