Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon R9 M385X

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon R9 M385X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
  • Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2690 versus 1994
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 351 versus 267
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 4079
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 4079
Caractéristiques
Date de sortie 2 Sep 2020 versus 5 May 2015
Taux de remplissage de la texture 52.80 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
Processus de fabrication 10 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 2690 versus 1994
PassMark - G2D Mark 351 versus 267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 versus 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 versus 3707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 versus 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 versus 3707

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385X

  • 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
  • 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
  • 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49760 versus 12193
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 300 MHz
Pipelines 896 versus 384
Référence
Geekbench - OpenCL 49760 versus 12193
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R9 M385X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2690
1994
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
351
267
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12193
49760
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3357
Nom Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon R9 M385X
PassMark - G3D Mark 2690 1994
PassMark - G2D Mark 351 267
Geekbench - OpenCL 12193 49760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1138.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.596
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3357

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon R9 M385X

Essentiel

Architecture Generation 12.0 GCN 2.0
Nom de code Tiger Lake GT1 Strato
Date de sortie 2 Sep 2020 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 617 561
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 1100 MHz
Unités de Compute 48
Vitesse du noyau 300 MHz 1000 MHz
Processus de fabrication 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Pipelines 384 896
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 52.80 GTexel/s 61.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Performance á point flottant 1,971 gflops
Compte de transistor 2,080 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Largeur IGP
Soutien de bus PCIe 3.0
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore