Intel Iris Xe Graphics G4 versus ATI Radeon HD 2600 XT
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and ATI Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 6.4 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 384 versus 120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 9.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2666 versus 283
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 383 versus 371
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1701
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1701
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 28 June 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 120 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2666 versus 283 |
| PassMark - G2D Mark | 383 versus 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 versus 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 versus 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1701 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2600 XT
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.0 | TeraScale |
| Nom de code | Tiger Lake GT1 | RV630 |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 | 28 June 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 594 | 646 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Unités de Compute | 48 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 800 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 120 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | 6.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Performance á point flottant | 192 gflops | |
| Compte de transistor | 390 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Largeur | IGP | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 256 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 35.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2200 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR4 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics G4 avec des autres
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7550M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7970M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIANVS 810
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
