Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus Intel HD Graphics 4200

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and Intel HD Graphics 4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

versus

Intel HD Graphics 4200

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 850 MHz
38.4x plus de pipelines: 768 versus 20
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 22 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt

Date de sortie	2 Sep 2020 versus 3 June 2013
Vitesse du noyau	300 MHz versus 200 MHz
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 850 MHz
Pipelines	768 versus 20
Processus de fabrication	10 nm versus 22 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 20 Watt

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: Intel HD Graphics 4200

Nom	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	Intel HD Graphics 4200
3DMark Fire Strike - Graphics Score	142
Geekbench - OpenCL		1739

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	Intel HD Graphics 4200
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	Generation 7.5
Nom de code	Tiger Lake GT2	Haswell GT2
Date de sortie	2 Sep 2020	3 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1698	1704
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	850 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	200 MHz
Processus de fabrication	10 nm	22 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	422.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.379 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.690 TFLOPS
Pipelines	768	20
Pixel fill rate	26.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	105.6 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	20 Watt
Compte de transistor		392 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 1.0 x16
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire		64 / 128 Bit
Mémoire partagé		1
Technologies
Quick Sync