Intel UHD Graphics versus NVIDIA GeForce GT 425M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and NVIDIA GeForce GT 425M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.80 versus 6.7 billion / sec
  • 2x plus de pipelines: 192 versus 96
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 23 Watt
  • 5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 versus 4.184
  • Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 versus 172.058
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 versus 0.459
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 versus 8.145
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.67 versus 13.944
  • Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 171
  • 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1479 versus 524
Caractéristiques
Date de sortie 21 Aug 2019 versus 3 September 2010
Taux de remplissage de la texture 28.80 versus 6.7 billion / sec
Pipelines 192 versus 96
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 23 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 versus 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 versus 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 versus 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 versus 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 versus 13.944
PassMark - G2D Mark 268 versus 171
PassMark - G3D Mark 1479 versus 524

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.059
4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.67
13.944
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
171
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1479
524
Nom Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 425M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 13.944
PassMark - G2D Mark 268 171
PassMark - G3D Mark 1479 524
Geekbench - OpenCL 1861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 690

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 425M

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Fermi
Nom de code Comet Lake GT2 GF108
Date de sortie 21 Aug 2019 3 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1198 1569
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 192 96
Taux de remplissage de la texture 28.80 6.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 23 Watt
Vitesse du noyau 1120 MHz
Noyaux CUDA 96
Performance á point flottant 215.04 gflops
Compte de transistor 585 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.1 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus