Intel UHD Graphics versus NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 versus 10.243
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 versus 0.966
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 versus 18.793
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.67 versus 19.139
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Aug 2019 versus 8 November 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 versus 10.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 versus 0.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 versus 18.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 versus 19.139 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.72 GTexel / s versus 28.80
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 versus 313.603
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 34.72 GTexel / s versus 28.80 |
Pipelines | 384 versus 192 |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.811 versus 313.603 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 10.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 393.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 0.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 18.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 19.139 |
PassMark - G2D Mark | 269 | |
PassMark - G3D Mark | 1479 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3011 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2916 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 51 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 47 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 59.6 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Kepler |
Nom de code | Comet Lake GT2 | GK107 |
Date de sortie | 21 Aug 2019 | 8 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1186 | 1470 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 28.80 | 34.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Vitesse du noyau | 1085 MHz | |
Performance á point flottant | 833.3 gflops | |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |