NVIDIA GRID M60-2Q versus AMD Radeon R9 280
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-2Q and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 933 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
- Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 3,344 gflops
- 4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1250 MHz
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2015 versus 4 March 2014 |
Vitesse augmenté | 1180 MHz versus 933 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1792 |
Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 3,344 gflops |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 3337 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 225 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5568 versus 5203
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 311
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 versus 5460
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 versus 5460
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3526
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3526
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5568 versus 5203 |
PassMark - G2D Mark | 665 versus 311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 versus 5460 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 versus 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 3526 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 3526 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5203 | 5568 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 665 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 280 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM204 | Tahiti |
Date de sortie | 30 August 2015 | 4 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 479 | 422 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1180 MHz | 933 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | |
Performance á point flottant | 4,833 gflops | 3,344 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 104.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 4,313 million |
Stream Processors | 1792 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 275 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 240 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |