NVIDIA GRID M60-2Q versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-2Q and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
  • Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 933 MHz
  • Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
  • Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
  • Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 3,344 gflops
  • 4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1250 MHz
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2015 versus 4 March 2014
Vitesse augmenté 1180 MHz versus 933 MHz
Taux de remplissage de la texture 151.0 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
Pipelines 2048 versus 1792
Performance á point flottant 4,833 gflops versus 3,344 gflops
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 1250 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 versus 3337

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

  • Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 225 Watt
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5568 versus 5203
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 311
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 versus 5460
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 versus 5460
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3526
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3526
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 200 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale 3 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 5568 versus 5203
PassMark - G2D Mark 665 versus 311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957 versus 5460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957 versus 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 versus 3526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 versus 3526

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5203
5568
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5460
7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5460
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3526
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3526
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3337
Nom NVIDIA GRID M60-2Q AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark 5203 5568
PassMark - G2D Mark 311 665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5460 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5460 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3526 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3526 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GRID M60-2Q AMD Radeon R9 280

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 GCN 1.0
Nom de code GM204 Tahiti
Date de sortie 30 August 2015 4 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 479 422
Genre Workstation Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP) $279

Infos techniques

Vitesse augmenté 1180 MHz 933 MHz
Vitesse du noyau 930 MHz
Performance á point flottant 4,833 gflops 3,344 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 1792
Taux de remplissage de la texture 151.0 GTexel / s 104.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt 200 Watt
Compte de transistor 5,200 million 4,313 million
Stream Processors 1792

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm 275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien de bus PCIe 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB 3 GB
Bande passante de la mémoire 160.4 GB / s 240 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 1250 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)