NVIDIA GeForce 825M versus AMD Radeon R9 270X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 180 Watt
Date de sortie | 27 January 2014 versus 8 October 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 180 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 941 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 84 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 722.7 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4890 versus 782
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 611 versus 247
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 941 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,688 gflops versus 722.7 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4890 versus 782 |
PassMark - G2D Mark | 611 versus 247 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 825M | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 4890 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 611 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 825M | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GK208 | Curacao |
Date de sortie | 27 January 2014 | 8 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 791 | 441 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $399 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 850 MHz | |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | 2,688 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 1300 Million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2 x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |