NVIDIA GeForce GTS 360M versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 360M and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 360M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1436 MHz versus 1242 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 38 Watt versus 182 Watt
- Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 896 MB
Date de sortie | 7 January 2010 versus 16 June 2008 |
Vitesse du noyau | 1436 MHz versus 1242 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt versus 182 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 896 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 73% de meilleur performance á point flottant: 476.9 gflops versus 275.71 gflops
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1208 versus 645
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 11217
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 96 |
Performance á point flottant | 476.9 gflops versus 275.71 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1208 versus 645 |
Geekbench - OpenCL | 19512 versus 11217 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 3329 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 360M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 645 | 1208 |
PassMark - G2D Mark | 53 | 53 |
Geekbench - OpenCL | 11217 | 19512 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GT215 | GT200 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 16 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1372 | 1396 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Prix maintenant | $95.38 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1436 MHz | 1242 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | 192 |
Performance á point flottant | 275.71 gflops | 476.9 gflops |
Gigaflops | 413 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt | 182 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 1,400 million |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | 2-way3-way |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 896 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 111.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 448 Bit |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 999 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
3D Vision |