NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus ATI FireGL V8650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and ATI FireGL V8650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 5 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 688 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 440.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 11.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6314 versus 550
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 637
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 October 2016 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 688 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,138 gflops versus 440.3 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6314 versus 550 |
PassMark - G2D Mark | 650 versus 637 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V8650
- 248x plus de vitesse de mémoire: 1736 MHz versus 7 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3336
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3336
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 1736 MHz versus 7 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3336 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI FireGL V8650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI FireGL V8650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6314 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 637 |
Geekbench - OpenCL | 20112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2338 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI FireGL V8650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP107 | R600 |
Date de sortie | 25 October 2016 | 14 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | $2,799 |
Position dans l’évaluation de la performance | 473 | 409 |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
Vitesse du noyau | 1392 MHz | 688 MHz |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 2,138 gflops | 440.3 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 3,300 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 111.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 7 GB/s | 1736 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |