NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB versus AMD Radeon R9 370
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB and AMD Radeon R9 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 925 MHz
- Environ 75% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 975 MHz
- Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 78 GTexel / s
- Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 2,496 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5600 MHz
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9039 versus 4722
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 versus 6096
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 versus 6096
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 December 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1709 MHz versus 975 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s versus 78 GTexel / s |
Performance á point flottant | 4,375 gflops versus 2,496 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9039 versus 4722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 versus 6096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 versus 6096 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3357 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 120 Watt
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 614
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75346 versus 33562
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3417
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3417
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 614 |
Geekbench - OpenCL | 75346 versus 33562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3417 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9039 | 4722 |
PassMark - G2D Mark | 614 | 781 |
Geekbench - OpenCL | 33562 | 75346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3417 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3417 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3905 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP106 | Trinidad |
Date de sortie | 26 December 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 309 | 407 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | 975 MHz |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 2,496 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 250 mm | 221 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.2 GB / s | 179.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 160 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 5600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |