NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus AMD Radeon E8870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and AMD Radeon E8870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 1,536 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 6000 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 3368
- 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 versus 36.948
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 versus 874.689
- 7.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 versus 1.11
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 4620
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 4620
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 29 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 768 |
Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 1,536 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 versus 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 versus 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 versus 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 4620 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 708 versus 444
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3654
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3359
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3654
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3359
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 708 versus 444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 versus 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 versus 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 29275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 18191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3668 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
Nom de code | GP106B | Saturn |
Date de sortie | 15 August 2016 | 29 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 400 | 340 |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1000 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | 1,536 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |