NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus AMD Radeon R9 380
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and AMD Radeon R9 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 1708 MHz versus 970 MHz
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 108.6 GTexel / s
- Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 3,476 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 190 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 8.3x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 970 MHz
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 6159
- Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 versus 58.135
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 7635
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 7635
- Environ 32% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3668 versus 2789
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1708 MHz versus 970 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 108.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 3,476 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 190 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 970 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 6159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 versus 58.135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 7635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3668 versus 2789 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380
- Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 657 versus 444
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76397 versus 29275
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 versus 1371.266
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3654
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3654
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 1280 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 657 versus 444 |
Geekbench - OpenCL | 76397 versus 29275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 versus 1371.266 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3654 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 6159 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 657 |
Geekbench - OpenCL | 29275 | 76397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 58.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 1503.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3668 | 2789 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP106B | Antigua |
Date de sortie | 15 August 2016 | 18 June 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 400 | 373 |
Prix maintenant | $229.99 | $264.99 |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | 31.71 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | 970 MHz |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | 3,476 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 5,000 million |
Unités de Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Bridgeless CrossFire | ||
Facteur de forme | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 182.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 970 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |