NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 900 MHz
- Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 354.4 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 3.5x plus de pipelines: 3584 versus 1024
- 6x de meilleur performance á point flottant: 11,340 gflops versus 1,894 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 5.5x plus de taille maximale de mémoire : 11 GB versus 2 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 4800 MHz
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 versus 6316
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 versus 6316
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2017 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 1024 |
Performance á point flottant | 11,340 gflops versus 1,894 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 11 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 versus 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 62051
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3716
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3357
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3716
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3357
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 70535 versus 62051 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18555 | |
PassMark - G2D Mark | 938 | |
Geekbench - OpenCL | 62051 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP102 | Pitcairn |
Date de sortie | 10 March 2017 | 13 March 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 163 |
Prix maintenant | $826.98 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1481 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 11,340 gflops | 1,894 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 11 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 484.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 352 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |