NVIDIA GeForce GTX 1650 versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 3 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1485 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1200 MHz
- 154.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7876 versus 51
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 482
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 April 2019 versus 1 January 2009 |
Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 600 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 55 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7876 versus 51 |
PassMark - G2D Mark | 577 versus 482 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7876 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 39422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3597 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU107 | RV620 |
Date de sortie | 30 April 2019 | 1 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 359 | 320 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | |
Vitesse du noyau | 1485 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 55 nm |
Performance á point flottant | 96 gflops | |
Pipelines | 80 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | |
Compte de transistor | 181 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x VHDCI |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1200 MHz |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 38.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3 |