NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) versus NVIDIA Quadro K510M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) and NVIDIA Quadro K510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 846 MHz
- 8x plus de pipelines: 1536 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6144 MB versus 1 GB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2400 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 441
- 15.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10201 versus 641
- 7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 2012
- 7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 2012
- 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 versus 1087
- 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 versus 1087
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3071
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3071
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 23 July 2013 |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 846 MHz |
| Pipelines | 1536 versus 192 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 6144 MB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 487 versus 441 |
| PassMark - G3D Mark | 10201 versus 641 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 3071 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 487 | 441 |
| PassMark - G3D Mark | 10201 | 641 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3071 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Kepler 2.0 |
| Nom de code | N18E-G0 | GK208 |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 117 | 830 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1590 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz | 846 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 192 |
| Compte de transistor | 6600 million | 1270 Million |
| Performance á point flottant | 324.9 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 13.54 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | MXM-A (3.0) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6144 MB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 2400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIARTX A5000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon RX 7600S
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AppleM2 Ultra 60-core
