NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 900 MHz
- Environ 91% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 4800 MHz
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 versus 6316
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 versus 6316
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 February 2019 versus 13 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 925 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 4800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 61335
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3718
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3355
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3718
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3355
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 versus 61335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12929 | |
| PassMark - G2D Mark | 813 | |
| Geekbench - OpenCL | 61335 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6261 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | TU116 | Pitcairn |
| Date de sortie | 22 February 2019 | 13 March 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 165 |
| Prix maintenant | $279.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 67.32 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1770 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 6,600 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 4800 MHz |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AppleA14 Bionic
