NVIDIA GeForce GTX 550 Ti versus NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 550 Ti and NVIDIA GeForce 8400 GS PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 567 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 billion / sec versus 4.16 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 192 versus 16
- 17.6x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 39.36 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 54% plus haut de vitesse de mémoire: 1026 MHz versus 666 MHz
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 versus 1023
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 versus 1023
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 March 2011 versus 4 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 567 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec versus 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 16 |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1026 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 versus 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 versus 1023 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 116 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 116 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | |
PassMark - G2D Mark | 382 | |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 1023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 1023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF116 | G98 |
Date de sortie | 15 March 2011 | 4 December 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1019 | 1650 |
Prix maintenant | $287.59 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 567 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec | 4.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 116 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1,170 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longeur | 8.25" (21 cm) | 170 mm |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 98.4 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1026 MHz | 666 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |