NVIDIA GeForce GTX 650 versus NVIDIA Quadro FX 1800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and NVIDIA Quadro FX 1800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 550 MHz
- Environ 93% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 384 versus 64
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 176 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1749 versus 402
- 6.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 368 versus 57
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2917
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2917
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 November 2013 versus 30 March 2009 |
| Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 64 |
| Performance á point flottant | 812.5 gflops versus 176 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 768 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1749 versus 402 |
| PassMark - G2D Mark | 368 versus 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 versus 2917 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 versus 2917 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800
- Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 59 Watt versus 64 Watt
- 320x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 5.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt versus 64 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 5.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1749 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 368 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK106 | G94 |
| Date de sortie | 27 November 2013 | 30 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | $489 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1003 | 1429 |
| Prix maintenant | $144.81 | $186.29 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | 4.05 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1058 MHz | 550 MHz |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 812.5 gflops | 176 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 64 |
| Taux de remplissage de la texture | 33.9 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | 59 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.70" (14.5 cm) | 198 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 768 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128-bit GDDR5 | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5.0 GB/s | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 650 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro K3000M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 920MX
