NVIDIA GeForce GTX 960A versus AMD Radeon HD 7950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960A and AMD Radeon HD 7950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
• 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
• 4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1250 MHz
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 versus 3699
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 3359
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 versus 3699
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 3359

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950

• Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1085 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 89.6 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
• 2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,867 gflops versus 1,389 gflops
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
• 6.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82144 versus 12495
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 versus 49.772
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 versus 757.295
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 versus 3.67
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.23 versus 49.875
• Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 versus 179.567
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 versus 5157
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 versus 5157

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3359

Comparer les caractéristiques