NVIDIA GeForce GTX 960A versus AMD Radeon HD 8830M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960A and AMD Radeon HD 8830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 575 MHz
- Environ 89% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 575 MHz
- Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 800.0 gflops
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2000 MHz
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 versus 2695
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 versus 5106
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 versus 2695
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 versus 5106
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 March 2015 versus 1 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 575 MHz |
| Vitesse augmenté | 1085 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops versus 800.0 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 versus 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 versus 5106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 versus 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 versus 5106 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8830M
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 versus 7859
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 versus 7859
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 versus 7859 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 versus 7859 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2411 | |
| PassMark - G2D Mark | 631 | |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 11302 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM107 | Venus |
| Date de sortie | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 475 | 434 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1085 MHz | 575 MHz |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | 800.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 1,870 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 32 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960A avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
ATIMobility Radeon HD 3670
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon Pro Vega 20
