NVIDIA GeForce GTX 980M versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 875 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 1536 versus 160
- 5.9x de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1800 MHz
- 26.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7350 versus 277
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 498 versus 202
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 21 December 2013 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 875 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,659 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7350 versus 277 |
PassMark - G2D Mark | 498 versus 202 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7350 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 498 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 21586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GM204 | Caicos |
Date de sortie | 7 October 2014 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 449 | 829 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1127 MHz | |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 875 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |