NVIDIA GeForce GTX 980M versus NVIDIA GeForce 825M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and NVIDIA GeForce 825M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 850 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1127 MHz versus 941 MHz
- Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 722.7 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1800 MHz
- 9.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7361 versus 784
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 499 versus 261
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21477 versus 15796
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 27 January 2014 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 850 MHz |
Vitesse augmenté | 1127 MHz versus 941 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,659 gflops versus 722.7 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7361 versus 784 |
PassMark - G2D Mark | 499 versus 261 |
Geekbench - OpenCL | 21477 versus 15796 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980M | NVIDIA GeForce 825M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7361 | 784 |
PassMark - G2D Mark | 499 | 261 |
Geekbench - OpenCL | 21477 | 15796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980M | NVIDIA GeForce 825M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | GM204 | GK208 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 27 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 447 | 758 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1127 MHz | 941 MHz |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 850 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | 722.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 1300 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |