NVIDIA GeForce GTX 980M versus NVIDIA Quadro 500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and NVIDIA Quadro 500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 1536 versus 96
- 6.2x de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 268.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1800 MHz
- 12.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7347 versus 571
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 498 versus 365
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21586 versus 8743
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,659 gflops versus 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7347 versus 571 |
PassMark - G2D Mark | 498 versus 365 |
Geekbench - OpenCL | 21586 versus 8743 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 500M
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980M | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7347 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 498 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 21586 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980M | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi |
Nom de code | GM204 | GF108 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 449 | 603 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix maintenant | $275.14 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1127 MHz | |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 700 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |