NVIDIA GeForce GTX TITAN versus NVIDIA GeForce 7950 GX2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN and NVIDIA GeForce 7950 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2x 512 MB
- 40.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8180 versus 202
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 627 versus 413
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 February 2013 versus 5 June 2006 |
Vitesse du noyau | 837 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2x 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8180 versus 202 |
PassMark - G2D Mark | 627 versus 413 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7950 GX2
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 12 GTexel / s billion / sec versus 187.5 billion / sec
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 250 Watt
- 200x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 6.0 GB/s
Taux de remplissage de la texture | 2x 12 GTexel / s billion / sec versus 187.5 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GX2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce 7950 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8180 | 202 |
PassMark - G2D Mark | 627 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 23833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce 7950 GX2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Curie |
Nom de code | GK110 | G71 |
Date de sortie | 19 February 2013 | 5 June 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | $599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 428 | 378 |
Prix maintenant | $2,054.59 | $54.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | 4.54 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 837 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 2688 | |
Performance á point flottant | 4,709 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2688 | |
Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 270 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 2x 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384-bit GDDR5 | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |