NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 230 Watt
• 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
• Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78123 versus 69812
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 versus 16.925
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 versus 13044
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 versus 7164
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 versus 13044
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 versus 7164

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

• Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 885 MHz
• Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1185 MHz
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13932 versus 11758
• Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 484
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 171.616 versus 168.08
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 versus 1935.102
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 versus 111.023
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 versus 1001.496
• 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 8055
• 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 8055

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11758 13932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	484 815
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	78123 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	168.08 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1935.102 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.794 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.023 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1001.496 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17328 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8912 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8055 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17328 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8912 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8055 30936

Comparer les caractéristiques