NVIDIA GeForce RTX 2070 Super versus NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super and NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 1506 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1709 MHz
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8008 MHz
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 versus 14345
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 versus 14345
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 July 2019 versus 5 January 2018 |
Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 1506 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1709 MHz |
Pipelines | 2560 versus 1280 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 8008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 versus 14345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 versus 14345 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
- Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 215 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 215 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18253 | |
PassMark - G2D Mark | 886 | |
Geekbench - OpenCL | 99809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU104 | GP106 |
Date de sortie | 2 July 2019 | 5 January 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 133 | 72 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 1709 MHz |
Vitesse du noyau | 1605 MHz | 1506 MHz |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Température maximale du GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Render output units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 13.6 B | 4,400 million |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Longeur | 10.5” (266.74mm) | 250 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin |
Largeur | 2-Slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |