NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 8200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1380 MHz versus 1200 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1530 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 230 Watt
- 6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15107 versus 13932
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 versus 13044
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 versus 13044
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 13 August 2018 |
Vitesse du noyau | 1380 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1530 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15107 versus 13932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 versus 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 versus 13044 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 6319
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 6319
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 5714
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 5714
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 815 versus 812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 versus 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 versus 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 versus 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 versus 5714 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10134 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | 815 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 13932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 69812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU104 | Vega 10 |
Date de sortie | 29 January 2019 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 106 | 118 |
Prix maintenant | $699.99 | $999 |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 37.18 | 13.37 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1590 MHz | 1530 MHz |
Vitesse du noyau | 1380 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2944 | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | 12,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |