NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus NVIDIA Quadro T1000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and NVIDIA Quadro T1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

versus

NVIDIA Quadro T1000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
3.3x plus de pipelines: 2560 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10117 versus 6494
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 497 versus 404
Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57885 versus 32981
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 versus 87.83
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 versus 9009
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 versus 9009

Caractéristiques
Date de sortie	11 May 2021 versus 27 May 2019
Taux de remplissage de la texture	82.80 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
Pipelines	2560 versus 768
Processus de fabrication	8 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	10117 versus 6494
PassMark - G2D Mark	497 versus 404
Geekbench - OpenCL	57885 versus 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393 versus 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098 versus 9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098 versus 9009

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 735 MHz
Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1035 MHz
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	1455 MHz versus 1035 MHz
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10117

6494

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

497

404

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57885

32981

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

229.393

87.83

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16098

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16098

9009

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3359

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark	10117	6494
PassMark - G2D Mark	497	404
Geekbench - OpenCL	57885	32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393	87.83
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098	9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	469

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	NVIDIA Quadro T1000
Essentiel
Architecture	Ampere	Turing
Nom de code	GA106	TU117
Date de sortie	11 May 2021	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	276	400
Genre	Laptop	Mobile Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1035 MHz	1455 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	82.80 GFLOPS (1:64)	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.299 TFLOPS (1:1)	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.299 TFLOPS	2.235 TFLOPS
Pipelines	2560	768
Pixel fill rate	49.68 GPixel/s	46.56 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	82.80 GTexel/s	69.84 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	50 Watt
Compte de transistor	12000 million	4700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	128 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective	8000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5