NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q versus NVIDIA Quadro RTX 5000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q and NVIDIA Quadro RTX 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 200 Watt
  • Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 339.841 versus 226.447
  • Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.109 versus 25.476
  • Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 155.642 versus 118.544
  • Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1167.569 versus 1106.12
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 versus 19811
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 versus 3719
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3358
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 versus 19811
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 versus 3719
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3358
Caractéristiques
Date de sortie 12 Jan 2021 versus 13 August 2018
Processus de fabrication 8 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt versus 200 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 339.841 versus 226.447
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 27.109 versus 25.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 155.642 versus 118.544
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1167.569 versus 1106.12
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 versus 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 versus 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 versus 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000

  • Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 817 MHz
  • Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1282 MHz
  • 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16059 versus 13388
  • Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 749 versus 589
  • Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 105171 versus 79058
  • Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 versus 3898.264
  • Environ 30% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 versus 8234
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1620 MHz versus 817 MHz
Vitesse augmenté 1815 MHz versus 1282 MHz
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Référence
PassMark - G3D Mark 16059 versus 13388
PassMark - G2D Mark 749 versus 589
Geekbench - OpenCL 105171 versus 79058
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4161.764 versus 3898.264
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10685 versus 8234

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13388
16059
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
589
749
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
79058
105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
339.841
226.447
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3898.264
4161.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.109
25.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
155.642
118.544
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1167.569
1106.12
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21278
19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8913
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8054
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21278
19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8913
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8054
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
8234
10685
Nom NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G3D Mark 13388 16059
PassMark - G2D Mark 589 749
Geekbench - OpenCL 79058 105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 339.841 226.447
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3898.264 4161.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 27.109 25.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 155.642 118.544
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1167.569 1106.12
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8234 10685

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000

Essentiel

Architecture Ampere Turing
Nom de code GA106 TU104
Date de sortie 12 Jan 2021 13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance 130 154
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $2,299

Infos techniques

Vitesse augmenté 1282 MHz 1815 MHz
Vitesse du noyau 817 MHz 1620 MHz
Processus de fabrication 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 153.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.846 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.846 TFLOPS
Pipelines 3840
Pixel fill rate 61.54 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 153.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt 200 Watt
Compte de transistor 12000 million 13,600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran Portable Device Dependent 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Soutien de DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB
Bande passante de la mémoire 288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz, 12 Gbps effective 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6

Technologies

GPU Boost
VR Ready