NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB versus AMD Radeon Pro 450
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB and AMD Radeon Pro 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 1552 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 142.2 GTexel/s versus 32 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 2560 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 918 versus 619
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12598 versus 2723
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 30 October 2016 |
Vitesse du noyau | 1552 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s versus 32 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 640 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 918 versus 619 |
PassMark - G3D Mark | 12598 versus 2723 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 130 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 130 Watt |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: AMD Radeon Pro 450
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon Pro 450 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | 619 |
PassMark - G3D Mark | 12598 | 2723 |
Geekbench - OpenCL | 9114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon Pro 450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 4.0 |
Nom de code | GA106 | Baffin |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 30 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 52 | 786 |
Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | |
Vitesse du noyau | 1552 MHz | 800 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 640 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s | 32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 3,000 million |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 81.28 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |