NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti versus NVIDIA Quadro P2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1076 MHz
- Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1480 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 626.4 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 7680 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 2.4x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 5 GB
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1198 versus 630
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31655 versus 6957
- Environ 70% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 versus 2958
- 9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205069 versus 22896
- 8.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 versus 113.416
- 10x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 versus 6.736
- 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 versus 81.206
- 6.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 versus 417.823
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 6 February 2017 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1076 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1480 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 7680 versus 768 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 5 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1198 versus 630 |
PassMark - G3D Mark | 31655 versus 6957 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 versus 2958 |
Geekbench - OpenCL | 205069 versus 22896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 versus 113.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 versus 6.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 versus 81.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 versus 417.823 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 285 Watt
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 285 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 630 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 6957 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 2958 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 22896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 113.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 6.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 81.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 417.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD104 | GP106 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 6 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 8 | 387 |
Prix de sortie (MSRP) | $585 | |
Prix maintenant | $429.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.44 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1480 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1076 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Pipelines | 7680 | 768 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 3,031 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | 201 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 5 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 140.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |