NVIDIA GeForce RTX 4070 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 2310 MHz versus 930 MHz
- 2.4x plus de vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1080 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 172.8 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 5888 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 612
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 13637
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 80223
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 2 Apr 2020 |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 930 MHz |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1080 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s versus 172.8 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 versus 2560 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 versus 612 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 versus 13637 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 versus 80223 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 W versus 285 Watt
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1375 MHz (11000 MHz effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 92% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 versus 3854
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 W versus 285 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1375 MHz (11000 MHz effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 versus 3854 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | 612 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | 13637 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 80223 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 7412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Turing |
| Nom de code | AD104 | TU104B |
| Date de sortie | 2023 | 2 Apr 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 35 | 107 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1080 MHz |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz | 930 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Pipelines | 5888 | 2560 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 80 W |
| Compte de transistor | 35800 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 336 mm, 13.2 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 352.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
