NVIDIA Quadro GV100 versus AMD Radeon RX Vega
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro GV100 and AMD Radeon RX Vega pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro GV100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1132 MHz versus 1000 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1628 MHz versus 1200 MHz
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 463.0 GTexel / s versus 307.2 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 5120 versus 4096
- Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 14,817 gflops versus 9,830 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20021 versus 12297
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 888 versus 882
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 160720 versus 67658
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 562.775 versus 205.049
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1964.377 versus 1292.989
- 9.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 versus 2094
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 2391
- 9.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 versus 2094
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 2391
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2018 versus 1 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1132 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1628 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 463.0 GTexel / s versus 307.2 GTexel / s |
Pipelines | 5120 versus 4096 |
Performance á point flottant | 14,817 gflops versus 9,830 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 20021 versus 12297 |
PassMark - G2D Mark | 888 versus 882 |
Geekbench - OpenCL | 160720 versus 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 versus 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 versus 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 2391 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1696 MHz
- Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 versus 141.066
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 versus 3357
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 versus 3357
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1696 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 versus 141.066 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro GV100
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro GV100 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20021 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 888 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 160720 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 8455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro GV100 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Volta | GCN 1.3 |
Nom de code | GV100 | Greenland |
Date de sortie | 27 March 2018 | 1 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $8,999 | $599.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 95 | 239 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $409.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1628 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1132 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 14,817 gflops | 9,830 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 4096 |
Taux de remplissage de la texture | 463.0 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 21,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 870.4 GB / s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1696 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |