NVIDIA Quadro K5200 versus ATI FireGL V8650

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5200 and ATI FireGL V8650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 148.0 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s
• 7.2x plus de pipelines: 2304 versus 320
• 8.1x de meilleur performance á point flottant: 3,553 gflops versus 440.3 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
• 3.5x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1736 MHz
• 11x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6030 versus 550

Raisons pour considerer le ATI FireGL V8650

• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 688 MHz versus 667 MHz
• Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 531

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI FireGL V8650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6030 550
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	531 637
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3357

Comparer les caractéristiques