NVIDIA Quadro M5000M versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M5000M and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 93.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 19.2x plus de pipelines: 1,536 versus 80
- 31.2x de meilleur performance á point flottant: 2,995 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
- 135.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6930 versus 51
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 1 January 2009 |
Vitesse du noyau | 975 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 1,536 versus 80 |
Performance á point flottant | 2,995 gflops versus 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6930 versus 51 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 100 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 482 versus 479
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 482 versus 479 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6930 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 21653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | RV620 |
Date de sortie | 18 August 2015 | 1 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 446 | 319 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1051 MHz | |
Vitesse du noyau | 975 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2,995 gflops | 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1,536 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x VHDCI |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |