NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 823 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,263.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 170 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4008 MHz
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 versus 3362
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 versus 3362
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 8 March 2011 |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 823 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 1,263.4 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 170 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4008 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 versus 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 versus 3362 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 versus 3702
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 versus 3702
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 versus 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 versus 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3348 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | |
| PassMark - G2D Mark | 590 | |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GP107 | GF114 |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 8 March 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 517 | 470 |
| Prix maintenant | $319.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz | 823 MHz |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | 1,263.4 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 170 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 229 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 128.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P1000 avec des autres
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
