NVIDIA Quadro P3000 versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3000 and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1088 MHz versus 875 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 928 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
- 1001.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3699
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3342
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3699
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3342
- Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 versus 3333
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 7 November 2013 |
Vitesse du noyau | 1088 MHz versus 875 MHz |
Vitesse augmenté | 1215 MHz versus 928 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 3 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 versus 3333 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- 2.3x plus de pipelines: 2880 versus 1280
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9517 versus 6636
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 444
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28211 versus 25146
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 versus 9579
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 versus 9579
Caractéristiques | |
Pipelines | 2880 versus 1280 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9517 versus 6636 |
PassMark - G2D Mark | 635 versus 444 |
Geekbench - OpenCL | 28211 versus 25146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 versus 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 versus 9579 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6636 | 9517 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 635 |
Geekbench - OpenCL | 25146 | 28211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | N17E-Q1 | GK110B |
Date de sortie | 11 January 2017 | 7 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 382 | 397 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $749.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1215 MHz | 928 MHz |
Vitesse du noyau | 1088 MHz | 875 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2880 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,345 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec | |
Compte de transistor | 7,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 168 GB / s | 336 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin |