NVIDIA Quadro P4000 versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P4000 and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1202 MHz versus 625 MHz
- Environ 12% de pipelines plus haut: 1792 versus 2x 800
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 5,304 gflops versus 2x 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 512 MB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 1990 MHz
- 10.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11659 versus 1132
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 542
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 February 2017 versus 7 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1202 MHz versus 625 MHz |
Pipelines | 1792 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 5,304 gflops versus 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7604 MHz versus 1990 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 11659 versus 1132 |
PassMark - G2D Mark | 828 versus 542 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 25 GTexel / s billion / sec versus 165.8 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 2x 25 GTexel / s billion / sec versus 165.8 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P4000 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11659 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P4000 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP104 | R700 |
Date de sortie | 6 February 2017 | 7 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $815 | $420 |
Position dans l’évaluation de la performance | 275 | 244 |
Prix maintenant | $799.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
Vitesse du noyau | 1202 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 5,304 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 165.8 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7604 MHz | 1990 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |