NVIDIA Quadro P5200 Max-Q versus NVIDIA TITAN V CEO Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q and NVIDIA TITAN V CEO Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 1200 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 1455 MHz
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 1804 MHz (7216 MHz effective) versus 1700 MHz
Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 1455 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) versus 1700 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V CEO Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
Date de sortie | 21 June 2018 versus 21 February 2018 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
Nom | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 46449 | |
PassMark - G3D Mark | 16988 | |
PassMark - G2D Mark | 1086 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Volta |
Nom de code | GP104 | GV100 |
Date de sortie | 21 February 2018 | 21 June 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 465 | 23 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1569 MHz | 1455 MHz |
Vitesse du noyau | 1316 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 21,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 230.9 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin |