NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 230 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13640 versus 12844
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 83044 versus 64683
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 versus 13848
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3680
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3336
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 versus 13848
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3680
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3336
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 10 July 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 230 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13640 versus 12844 |
Geekbench - OpenCL | 83044 versus 64683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 versus 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 versus 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3336 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- 2x plus de vitesse du noyau: 1200 MHz versus 600 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1350 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 769 versus 584
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 600 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1350 MHz |
Pipelines | 4096 versus 3072 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 769 versus 584 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 12844 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 769 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 64683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU104 | Vega 10 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 10 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 169 | 196 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 600 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | |
Genre de mémoire | HBM2 |