NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus AMD FirePro W9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
  • Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 930 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
  • Environ 9% de pipelines plus haut: 3072 versus 2816
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
  • 6.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 750 Watt
  • Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 7987
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 9143
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 9143
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2019 versus 26 March 2014
Vitesse du noyau 1035 MHz versus 930 MHz
Taux de remplissage de la texture 296.6 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
Pipelines 3072 versus 2816
Processus de fabrication 12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 750 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 14832 versus 7987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 versus 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 versus 9143

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100

  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 752 versus 705
  • 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 3346
  • 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 3346
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 versus 3714
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 versus 3714
Référence
PassMark - G2D Mark 752 versus 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 32085 versus 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 32085 versus 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8219 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8219 versus 3714

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
752
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
7987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
9143
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
32085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
8219
Nom NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark 705 752
PassMark - G3D Mark 14832 7987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 9143
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 32085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 8219
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.115

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD FirePro W9100

Essentiel

Architecture Turing GCN 2.0
Nom de code TU104 Hawaii
Date de sortie 27 May 2019 26 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 175 190
Genre Laptop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1545 MHz
Vitesse du noyau 1035 MHz 930 MHz
Processus de fabrication 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Pipelines 3072 2816
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 296.6 GTexel/s 163.7 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt 750 Watt
Compte de transistor 13600 million 6,200 million
Performance á point flottant 5,238 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur IGP
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length
Longeur 275 mm

Soutien API

DirectX 12.0 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB 16 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s 320 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 512 Bit
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Vitesse de mémoire 5000 MHz