NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus AMD FirePro W9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 930 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
- Environ 9% de pipelines plus haut: 3072 versus 2816
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 6.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 750 Watt
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 7987
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 9143
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 9143
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 26 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 930 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 2816 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 750 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14832 versus 7987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 versus 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 versus 9143 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 752 versus 705
- 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 3346
- 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 3346
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 versus 3714
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 versus 3714
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 752 versus 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 versus 3714 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 752 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 7987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 9143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 32085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8219 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 43046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU104 | Hawaii |
Date de sortie | 27 May 2019 | 26 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 175 | 190 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2816 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 750 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,238 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz |