NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 230 Watt
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 12844
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 13848
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 13848
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3680
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3680
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 10 July 2017 |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 230 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14832 versus 12844 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 versus 13848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 versus 13848 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3680 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1035 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 769 versus 705
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 1035 MHz |
Pipelines | 4096 versus 3072 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 769 versus 705 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 769 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 12844 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 13848 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3680 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 64683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU104 | Vega 10 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 10 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 175 | 196 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz |