NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus AMD Radeon Pro Vega 48

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and AMD Radeon Pro Vega 48 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1300 MHz
  • Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
  • 113.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 12500 million
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 11300
  • Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 11925
  • Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 11925
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2019 versus 19 March 2019
Vitesse augmenté 1545 MHz versus 1300 MHz
Taux de remplissage de la texture 296.6 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s
Processus de fabrication 12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 12500 million
Taille de mémore maximale 16 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 14832 versus 11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 versus 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 versus 11925

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

  • Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1035 MHz
  • Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 705
  • 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 versus 3346
  • 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 versus 3346
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 versus 3714
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 versus 3714
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1200 MHz versus 1035 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 784 versus 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10411 versus 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10411 versus 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3947 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3947 versus 3714

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
784
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
11925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
10411
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
10411
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3947
Nom NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G2D Mark 705 784
PassMark - G3D Mark 14832 11300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 11925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 11925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 10411
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 10411
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3947
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 53445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 883.876

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 48

Essentiel

Architecture Turing Vega 10 PRO
Nom de code TU104 Greenland
Date de sortie 27 May 2019 19 March 2019
Position dans l’évaluation de la performance 175 228
Genre Laptop Desktop
Génération GCN GCN 5.0

Infos techniques

Vitesse augmenté 1545 MHz 1300 MHz
Vitesse du noyau 1035 MHz 1200 MHz
Processus de fabrication 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS 499.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS 15.97 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS 7.987 TFLOPS
Pipelines 3072 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s 83.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 296.6 GTexel/s 249.6 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt 12500 million
Compte de transistor 13600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Largeur IGP

Soutien API

DirectX 12.0 12.1
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s 402.4 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 2048 bit
Genre de mémoire GDDR6 HBM2
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Vitesse de mémoire 786 MHz (1572 MHz effective)

Technologies

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)