NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus AMD Radeon Pro Vega 48
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and AMD Radeon Pro Vega 48 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1300 MHz
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 113.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 12500 million
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 11300
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 11925
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 11925
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 19 March 2019 |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 12500 million |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14832 versus 11300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 versus 11925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 versus 11925 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1035 MHz
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 705
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 versus 3346
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 versus 3346
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 versus 3714
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 versus 3714
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 1035 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 784 versus 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 versus 3714 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 11300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 11925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 10411 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 10411 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3947 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3947 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 53445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Vega 10 PRO |
Nom de code | TU104 | Greenland |
Date de sortie | 27 May 2019 | 19 March 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 175 | 228 |
Genre | Laptop | Desktop |
Génération GCN | GCN 5.0 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1300 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 3072 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 12500 million |
Compte de transistor | 13600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 402.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Vitesse de mémoire | 786 MHz (1572 MHz effective) | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |