NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Environ 26% de pipelines plus haut: 3072 versus 2432
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 180 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 14692
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 16128
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 16128
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3638
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3638
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 2 November 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 2432 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 180 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14832 versus 14692 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 versus 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 versus 16128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3638 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1035 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1545 MHz
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 877 versus 705
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1035 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1545 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 877 versus 705 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 877 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 14692 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 16128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3638 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 6811 |
Geekbench - OpenCL | 51438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU104 | GP104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 176 | 237 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1683 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2432 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |