NVIDIA Quadro RTX 6000 versus NVIDIA Quadro GP100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 6000 and NVIDIA Quadro GP100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
• Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1304 MHz
• Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1442 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• 9.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1430 MHz
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18872 versus 16374
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 versus 355.937
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 versus 4858.771
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 versus 25.191
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.677 versus 144.928
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 versus 1056.078
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 versus 16640
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 versus 16640

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro GP100

• Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 235 Watt versus 250 Watt
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 791
• Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 84757 versus 74179
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 versus 3717
• 6.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 versus 3357
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 versus 3717
• 6.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	18872 16374
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	791 847
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74179 84757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	488.989 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5451.006 4858.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.461 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	153.677 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1534.582 1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19571 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19571 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 22133

Comparer les caractéristiques