NVIDIA Quadro RTX 8000 versus AMD Radeon PRO WX 9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 8000 and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 7.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1890 MHz
• Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19370 versus 12844
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 869 versus 769
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 136722 versus 64683
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 versus 174.714
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 versus 3924.968
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 versus 17.305
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 versus 175.219
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 versus 1226.861
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 versus 13848
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 versus 13848

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100

• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1005 MHz
• Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1200 MHz
• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 versus 3652
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 3290
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 versus 3652
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 3290

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 12844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	136722 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 3336

Comparer les caractéristiques