NVIDIA Quadro RTX 8000 versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 8000 and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 723 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5000 MHz
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19370 versus 3661
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 869 versus 417
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 August 2018 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 723 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19370 versus 3661 |
PassMark - G2D Mark | 869 versus 417 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19370 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 869 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 136722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 3.0 |
Nom de code | TU102 | Amethyst |
Date de sortie | 13 August 2018 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $9,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 103 | 272 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz | 723 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 18,600 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 5000 MHz |
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Enduro |