NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD Radeon R9 M395 Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 834 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 93.41 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 250 Watt
- Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41349 versus 23583
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6923 versus 5024
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 834 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s versus 93.41 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 41349 versus 23583 |
PassMark - G3D Mark | 6923 versus 5024 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5460 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 745 versus 430
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 1024 |
Vitesse de mémoire | 5460 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 745 versus 430 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
Geekbench - OpenCL | 41349 | 23583 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 745 |
PassMark - G3D Mark | 6923 | 5024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU117 | Grenada |
Date de sortie | 27 May 2019 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 381 | 422 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1620 MHz | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 834 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s | 93.41 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2,989 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 174.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5460 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |