NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1506 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1708 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 120 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 452 versus 444
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 29491
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3654
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3654
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 15 August 2016 |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1506 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1708 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 120 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 452 versus 444 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 versus 29491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 3654 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 7153
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 9313
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 9313
- Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3667 versus 3319
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1280 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 8000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8161 versus 7153 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 9313 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 9313 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 versus 3319 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7153 | 8161 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 29491 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU117 | GP106B |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 15 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 368 | 401 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
| Prix maintenant | $229.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1708 MHz |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz | 1506 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 4,400 million |
| Noyaux CUDA | 1280 | |
| Performance á point flottant | 4,275 gflops | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 192 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 8008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T2000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
